Übersicht

• "Wir versprechen Vollbeschäftigung bis 2025" - Zur Wirkung von Wahlversprechen auf Wahlbeteiligung und Wahlentscheidung
• SERIOR (SEcurity-RIsk-ORientation)
• Interaktionen visueller und auditorischer Information bei der Wahrnehmung von Geschlecht und Ethnizität
• Soziale Vielfalt und Vertrauen
• Wirkungen von Wahlversprechen auf das Vertrauen in Politiker und die Wahlentscheidung der Bürger
• Diskriminierung von Frauen bei der Beurteilung der Eignung für Führungspositionen: Kann soziale Kompetenz schaden?
• Gedächtnis für Handlungen: Werden Handlungssequenzen nach Ausführung besser erinnert als nach Beobachtung oder Lernen?
• Umgangsweisen von heterosexuellen Familienmitgliedern mit einem späten Coming-out in der Familie
• Doppelt diskriminiert oder gut integriert? Zur Lebenssituation von Lesben und Schwulen mit Migrationshintergrund
• Soziale Diskriminierung aufgrund relativ chronischer Kategoridierung: Die Rolle der Eigengruppenprojektion

"Wir versprechen Vollbeschäftigung bis 2025" - Zur Wirkung von Wahlversprechen auf Wahlbeteiligung und Wahlentscheidung

Forschungsvorhaben: Wahlversprechen stellen eines der wichtigsten Wahlkampfinstrumente dar, ihre Wirkung auf die Wahlbeteiligung und Wahlentscheidungen ist bislang jedoch unerforscht. Dies ist erstaunlich, denn Wahlversprechen erfüllen eine wichtige demokratische Funktion: Sie geben Auskunft über das politische Angebot und legen den Maßstab fest, anhand dessen man das Regierungshandeln der letzten Jahre bewerten kann. Wahlversprechen spielen daher in Wahlkämpfen eine wichtige Rolle und können die Wählerinnen und Wähler in zweierlei Hinsicht beeinflussen: zum einen die Entscheidung, überhaupt zur Wahl zu gehen, da Wahlversprechen programmatische Unterschiede zwischen den Parteien aufdecken können, die mobilisierend wirken. Zum anderen sollte es den Wählerinnen und Wählern durch Wahlversprechen erleichtert werden, sich für eine zu ihren politischen Wünschen passende Partei zu entscheiden. Die Forschungsfragen des vorliegenden Projekts lauten: Welche Wirkung haben Wahlversprechen der Parteien auf die Wahlbeteiligung und auf Wahlentscheidungen? Zur Beantwortung dieser Fragen wenden wir ein interdisziplinäres Vorgehen an, indem wir politikwissenschaftliche und psychologische Ansätze kombinieren. Im Vordergrund stehen experimentelle Studien, zusätzlich wird eine Studie über einen längeren Zeitraum hinweg durchgeführt, die den dynamischen Informationskontext während eines Wahlkampfes abbildet.

Projektträger: Fritz Thyssen Stiftung

Projektnehmer: Evelyn Bytzek, Melanie C. Steffens

Projektlaufzeit: 7/2018 bis 6/2021

SERIOR (SEcurity-RIsk-ORientation)

Projektträger: Europäischer Fonds für Regionale Entwicklung (EFRE) & Interreg Oberrhein

Projektmitarbeit: Franziska Ehrke

Projektlaufzeit: 2016-2018

Weitere Informationen finden Sie hier.

Interaktionen visueller und auditorischer Information bei der Wahrnehmung von Geschlecht und Ethnizität

(im Rahmen der DFG-Forschergruppe "Person Perception")

Forschungsvorhaben: Allgemeine Postulate in Bezug auf die Wahrnehmung von Geschlecht und Ethnizität werden häufig auf Basis sehr vereinfachter Stimuli gemacht, statische Gesichter oder lediglich Gruppenlabels. Es wird häufig postuliert, dass Geschlecht, Ethnizität und Alter fundamentale soziale Kategorien sind, die automatisch verarbeitet werden. Ziel des beantragten Projekts ist es zu testen, ob typische Befunde zur Automatizität von Geschlechts- und Ethnizitätswahrnehmung sich auf komplexere, ökologisch validere multimodale Stimuli generalisieren lassen. Nach unseren Annahmen sind bestimmte Modalitäten privilegiert für die Verarbeitung bestimmter sozialer Kategorien. Ferner prüfen wir, ob soziale Kategorisierung von den egalitären Einstellungen der Teilnehmenden abhängt. Erstens vergleichen wir die Kategorisierung nach Geschlecht und Ethnizität unter verschiedenen Präsentationsbedingungen (z.B. visuell versus visuell+auditiv) und prüfen Zusammenhänge mit den Einstellungen der Teilnehmenden. Zweitens testen wir mit Hilfe der komplexeren visuell-auditiven Stimuli, ob typische Eigen- und Fremdgruppendifferenzierungen (z.B. Deutsche versus Ausländer) sich replizieren lassen, wenn regionale Dialekte eine feinere soziale Kategorisierung ermöglichen. Drittens benutzen wir zusätzlich ereigniskorrelierte Potentiale, um die neuronalen Korrelate von Geschlechts- und Ethnizitätskategorisierung zu untersuchen. Schließlich testen wir die Rolle olfaktorischer Reize neben visuellen und auditorischen. Wir erwarten als Ertrag, dass Modelle der Personwahrnehmung hinsichtlich der frühen Integration von sozialer Informationen aus unterschiedlichen Modalitäten spezifiziert werden müssen.

Projektträger: Deutsche Forschungsgemeinschaft

Projektleitung: Melanie C. Steffens

Projektmitarbeit: Tamara Rakic (Lancaster University), Adrian P. Simpson (Friedrich-Schiller-Universität Jena), Sven Kachel

Projektlaufzeit: 2009-2017 (zwei Förderperioden)

Soziale Vielfalt und Vertrauen

Zur Homepage des Forschungsprojekts

Projektträger: Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur des Landes Rheinland-Pfalz

Projektleitung: Melanie C. Steffens, Susanne Bruckmüller

Projektmitarbeit: Franziska Ehrke

Projektlaufzeit: 2014-2016

Wirkungen von Wahlversprechen auf das Vertrauen in Politiker und die Wahlentscheidung der Bürger

Projektträger: Ministerium für Bildung, Wissenschaft, Weiterbildung und Kultur des Landes Rheinland-Pfalz

Projektleitung: Melanie C. Steffens, Evelyn Bytzek

Projektmitarbeit: Julia Dupont, Frank M. Schneider (Universität Mannheim)

Projektlaufzeit: 2014-2016

Diskriminierung von Frauen bei der Beurteilung der Eignung für Führungspositionen: Kann soziale Kompetenz schaden?

Forschungsvorhaben: So eklatant die Unterrepräsentanz von Frauen auf den höchsten Führungsebenen ist, so schwierig ist es, konkrete Ursachen dafür nachzuweisen. Wir fokussieren auf Geschlechterstereotype und institutionelle Rahmenbedingungen. Untersuchungen zu Auswahlentscheidungen bei parallelisierter Qualifikation haben gezeigt, dass die Kompetenz von Frauen in der Regel gleich hoch eingeschätzt wird wie die von Männern; dagegen besteht ein Sozialkompetenz-Stereotyp von Frauen weiterhin. Der Wandel der Geschlechterstereotype in die Richtung, dass Frauen im allgemeinen als gleich fachkompetent, aber sozial kompetenter als Männer angesehen werden, hat bedrohliche Implikationen für die gesellschaftliche Stellung der Männer als die sozial dominate Gruppe. Nach der Theorie der sozialen Dominanz sollten subtile Mechanismen zur Aufrechterhaltung sozialer Hierarchien Frauen vom Aufstieg in Führungspositionen abhalten. Der von uns postulierte Mechanismus ist, dass höhere Sozialkompetenz für den Erfolg in Bewerbungssituationen schädlich sein kann. Wir testen, unter welchen Umständen Frauen in fingierten Bewerbungsgesprächen schlechter abschneiden als Männer und ob dieser Geschlechterunterschied auf Unterschiede in der Sozialkompetenz zurückgeführt werden kann.

Projektträger: Friedrich Schiller University Jena

Projektleitung: Melanie C. Steffens, Irena Ebert

Projektlaufzeit: 2010-2013

Gedächtnis für Handlungen: Werden Handlungssequenzen nach Ausführung besser erinnert als nach Beobachtung oder Lernen?

Forschungsvorhaben: Gegenstand des Projekts ist der systematische Vergleich der Lernbedingungen Handlungsaufführung, Beobachtung und verbales Lernen für die Erinnerung an Handlungssequenzen. Handlungen, die selbst ausgeführt wurden, werden besonders gut erinnert. Um strenge experimentelle Kontrolle über potentiell verfälschende Randbedingungen zu erhalten, wurden in den zahlreichen Arbeiten zum Handlungsvorteil (Tu-Effekt, enactment effect, SPT effect) fast ausschließlich Listen von sehr vereinfachten "Handlungen" eingesetzt (Verb-Objekt-Phrasen wie "das Streichholz zerbrechen"). Es gibt bisher keine Belege dafür, dass das Ausführen auch für komplexere Handlungssequenzen bessere Lernleistungen bewirkt. Auch die Gedächtnisprozesse, die dem Handlungsvorteil zugrunde liegen, lassen Zweifel daran berechtigt erscheinen, dass er auf Handlungssequenzen generalisierbar ist. Wir postulieren, dass Handlungsausführung die item-spezifische Verarbeitung einzelner Teilhandlungen steigert, auf Kosten der Relationen zwischen ihnen und auf Kosten von Inferenzen über die Zielstruktur von Sequenzen. Die Repräsentation der Zielstruktur soll für die Wiedergabe einer Handlungssequenz entscheidend sein. Für unterschiedliche Handlungssequenzen unter unterschiedlichen Lernbedingungen werden die Gedächtnisleistung sowie zugrunde liegende Prozesse getestet. Gewünschter Ertrag ist die Klärung der Frage, inwiefern die Ausführung strukturierter, zielgerichteter Handlungssequenzen ihre mentale Repräsentation verändert.

Eine Zusammenfassung der Ergebnisse des Projekts finden Sie hier.

Projektträger: Deutsche Forschungsgemeinschaft

Projektleitung: Melanie C. Steffens

Projektmitarbeit:Janette Schult, Rul von Stülpnagel

Projektlaufzeit: 2007-2015 (zwei Förderperioden)

Umgangsweisen von heterosexuellen Familienmitgliedern mit einem späten Coming-out in der Familie

Einen Bericht zu den Ergebnissen des Projekts finden Sie hier.

Projektträger: Lesben- und Schwulenverband Deutschlands

Projektleitung: Melanie C. Steffens, Janine Dieckmann

Projektlaufzeit: 2013-2014

Doppelt diskriminiert oder gut integriert? Zur Lebenssituation von Lesben und Schwulen mit Migrationshintergrund

Forschungsvorhaben: Lesben und Schwule mit Migrationshintergrund stellen im doppelten Sinne eine stigmatisierte Minderheit dar, die daraus resultierend mit speziellen Problemen konfrontiert wird und Lösungswege für diese Schwierigkeiten finden muss. Für Deutschland liegen bisher keine umfassenden empirischen Studien über Lebenssituation, Probleme und deren Auswirkungen auf die psychische Gesundheit von Lesben und Schwulen mit Migrationshintergrund vor. Im hier vorgestellten Projekt wurde im Anschluss an eine qualitative Studie (d.h. Interviews) eine quantitative Fragebogenstudie durchgeführt, an der Lesben und Schwule mit Migrationshintergrund und als Vergleichsgruppe Lesben und Schwule ohne Migrationshintergrund teilnahmen.

Einen Bericht der Ergebnisse finden Sie hier.

Projektträger: Lesben- und Schwulenverband Deutschlands

Projektleitung: Melanie C. Steffens

Projektmitarbeit: Michael Bergert

Projektlaufzeit: 2009-2010

Soziale Diskriminierung aufgrund relativ chronischer Kategoridierung: Die Rolle der Eigengruppenprojektion

(im Rahmen der DFG-Forschergruppe "Discrimination and Tolerance in Intergroup Relations")

Forschungsvorhaben: Ziel des Projektes ist die Untersuchung von Bewertungen im Intergruppenkontext und wie daraus Diskriminierung und Toleranz erwachsen. Hierzu soll das Eigengruppenprojektionsmodell (IPM) in einem strukturell neuen Intergruppenkontext getestet werden, um kritische Evidenz zu erhalten, die informativ hinsichtlich der Tragweite des Modells ist. Der hier anvisierte Kontext ist die Intergruppenbeziehung zwischen der heterosexuellen Majorität und der homosexuellen Minorität. Besonderheiten dieser Intergruppenbeziehungen sind (i) hoch relevante relativ chronische und saliente Eigengruppen (biologisches Geschlecht), gekreuzt mit Majorität und Minorität; (ii) sowohl Toleranz als auch Diskriminierung ist zwischen den Gruppen zu beobachten. Daraus lassen sich bisher nicht getestete Vorhersagen über Projektionsprozesse ableiten, die durch die Aktivierung unterschiedlicher übergeordneter Kategorien moderiert werden sollten. Diese Intergruppensituation bedingt, dass unsere geplanten Arbeiten in zwei weiteren Punkten über bestehende Forschung zum IPM hinausgehen. Die im Modell postulierten Prozesse sind automatische Prozesse, deren Ergebnis nicht notwendigerweise bewusst ist und direkt geäußert wird. Daher sollen zusätzlich zu den bisher bei der Modellprüfung eingesetzten expliziten Maßen implizite verwendet werden. Ferner soll die Projektion vom Selbst auf die Eigengruppe als moderierender Faktor des Zusammenhangs zwischen Eigengruppenprojektion und Fremdgruppendiskriminierung berücksichtigt werden. Im Zuge der anvisierten Modelltests können als erwünschter Zusatznutzen offene Fragen aus dem Forschungsfeld der Einstellungen gegenüber Lesben und Schwulen geklärt werden: Die theoretische Einbettung vieler Befunde hierzu ist mangelhaft und die Intergruppenperspektive fehlt völlig. Der Blickwinkel des IPM sollte daher sehr fruchtbar sein.

Eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Forschergruppe "Discrimination and Tolerance in Intergroup Relations" finden Sie hier.

Projektträger: Deutsche Forschungsgemeinschaft

Projektleitung:Melanie C. Steffens, Kai J. Jonas

Projektmitarbeit: Gerhard Reese

Projektlaufzeit: 2005-2008 (erste Förderperiode), 2008-2010 (zweite Förderperiode)