Eyetracking Study on Attention Biases in the Processing of Positive vs. Negative Information

General Mechanisms and Associations with Resilience and Well-Being

4 BSc-Arbeiten

Erstbetreuung: Ulrike Basten 

Zweitbetreuung: Stephan König

Methode: Eyetracking im Zentrallabor (Ostbahnstraße) 

Pro Person zu erhebende Datensätze: 

  • BSc = 50 h / 1 h = 50 VP

In dieser Studie werden mit der Methode des Eyetrackings kognitive Verzerrungen in der Aufmerksamkeit gegenüber affektiven Gesichtsausdrücken untersucht (Lazarov et al., 2018). Die Studie erlaubt, zu untersuchen, ob Marker von Resilienz und psychischem Wohlbefinden eher mit positiven als negativen Verzerrungen der Aufmerksamkeit einhergehen. Damit untersucht die Studie Hypothesen, die sich aus kognitiven Modellen zur Informationsverarbeitung bei psychischen Störungen (insbes. Depressivität und Ängstlichkeit, z. B. Beck & Clark, 1988; Mathews & MacLeod, 2005) vs. Resilienz (z. B. Parsons et al., 2016) ableiten lassen. 

 

Literatur zum Einstieg:

Beck, A. T., & Clark, D. A. (1988). Anxiety and depression: An information processing perspective. Anxiety Research, 1(1), 23–36. https://doi.org/10.1080/10615808808248218

Lazarov, A., Ben-Zion, Z., Shamai, D., Pine, D. S., & Bar-Haim, Y. (2018). Free viewing of sad and happy faces in depression: A potential target for attention bias modification. Journal of Affective Disorders, 238, 94–100. https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.05.047

Mathews, A., & MacLeod, C. (2005). Cognitive Vulnerability to Emotional Disorders. Annual Review of Clinical Psychology, 1(1), 167–195. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.1.102803.143916

Parsons, S., Kruijt, A.-W., & Fox, E. (2016). A Cognitive Model of Psychological Resilience. Journal of Experimental Psychopathology, 7(3), 296–310. https://doi.org/10.5127/jep.053415